Сегодня я хочу поговорить о мнениях начинающих авторов на работу своих коллег. Это весьма болезненная тема, ибо критика никогда не воспринемается как нечто положительное. Автор мысленно уже издавший свою работу многомиллионным тиражем никогда не будет слушать чьё-то мнение. У него все будут плохие. Именно поэтому редакторы так не любят свою работу. Приходится спорить и объяснять очевидные вещи. К сожалению, это общее мнение о молодых авторах. Но начнём по порядку. Автор написал работу и выложил её на форум. В большинстве случаев, это очень отважный поступок. Какие цели он преследует? Моментально прославится? Нет. Он хочет, чтобы его оценили. И вот эта оценка может быть самой разнообразной. Приготовтесь к тому, что ваша, пусть и тысячу раз прекрасная, работа вдруг не понравится людям, и они начнут ругаться. Вы видете негативную реакцию и не знаете что делать? Вам написали все, что о вас думают за исключением того, что вы тупой, или тупая? Переход на личности банится модераторами. Так вот – не обращайте внимания. Вы просто выбрали не тот форум. По нелепой ошибке вы оказались в «паучьей банке». Характерная черта подобных форумов – как можно сильнее оскорбить и тем самым нейтрализовать конкурента. О вас сразу складывается одно конкретное мнение и оно не меняется. Автор не учится на своих ошибках. Он следует прихотям форумчан думающих, что вот они-то точно знают, как надо писать. У вас ведь есть своё мнение? Так и почему бы вам не прислушиватся его? А теперь второе – вы естественно обижаетесь на всех. Этого тоже делать не стоит, потому как люди потратили время на прочтение вашей работы и на написание своего, ну какого есть, комментария. Просто, бытует мнение, что когда на человека накричишь, наорёшь, отругаешь и он сразу все лучше понимает. Авторы народ чрезвычайно упрямый, потому не всё и невсегда. Это я и себя узнаю. Когда в тексте чудовищьное количество ошибок хочется поорать, поумничать и тд. Правда сам то я делал это из благих намерений и не переходя на личности, но думаю, что приятного для авторов было мало. Почему именно у меня такая реакция? Причины вовсе не в том, что автор мой конкурент, или что он меня своим текстом обидел, нет - это обычное читательское мнение. Просто читатель удалит текст, выкинет его в урну, а вот я имею возможность высказатся. Если меня зацепило. Отсюда и ёпрст, и прочие эпитеты. Ну а если не зацепило, или текст оставил меня равнодушным, то я лучше промолчу. Сейчас хочу посоветовать одну вещь. Автор, выложив свою работу укажите, какая критика вам нужна. Напишите, что вы хотите учиться. Признайте, что ваш текст не совершенен и в нём могут быть ошибки. Но если вы после этого прочитаете гневный разбор и «обидетесь», начнёте отвечать, «собачится», - грош вам цена! Извлекайте уроки молча. Помню, на первом своём конкурсе я выставил любимый рассказ. Ничего кроме «очень хороший юмор» и «учитесь писать дальше» я в комментариях не видел. И тогда я стал нарываться на критику. А есть ли в тексте ошибки? Народ попался весьма вежливый и меня спросили: «Ты к этому готов?», я ответил: «Конечно!». Ну не был я готов на самом деле, и выслушав о себе многое – обидился по-страшному. Благо ума хватило не отвечать, а поблагодарить всех и тогда произошло самое удивительное – меня приняли в узкий круг и стали учить. Так и сказали – «Горыныч система обучаемая». Кое-кому я потом конечно ответил, но это уже потом было. Так что делаем простой вывод: «Автору необходимы единомышленники и учителя!». Один из способов их получения я описал. По большому счету, чтение работ начинающего автора – испытание. Ему ведь требуется оценка. Объективная. А какую объективную оценку можно получить от потенциальных конкурентов? Тут тоже есть лазейки. Во-первых, я заметил, что наибольшая конкуренция идет среди авторов фантастики направлений «Боевая» и «Научная». У них склад ума такой. Они считают себя этакой элитой, ибо пишут по востребеванным направлениям, где нет место глупым ошибкам. Среди авторов фэнтези такой конкуренции нет. У них мышление более свободное, а фантазия не закрывается глупыми предрассудками. Кстати, между этими направлениями сейчас война. Не дай бог автору фэнтези сказать, что научная фантастика «отстой» и уже умерла, это такой крик начнётся. Но сейчас не об этом. Я просто указываю на то, что единомышленников следует искать по своему направлению. Определите его и всё, полдела сделано. Во-вторых, печально, но вам не следует открыватся до конца. Держите самые лучшие свои идеи при себе. Скажу прямо – украдут, скопируют и тд. Возможно, вам повезет как мне, и вы встретите очень хороших друзей, с котороми хочется поделиться своими идеями и задумками. Только вы выясните это по прошествии значительного времени. В-третьих, всегда работайте над собой и не бойтесь выставлять работы на незнакомых форумах. Реакция очень интересная. Кому-то нравится, а кто-то ругается. Возможно, что к вашему стилю написания просто привыкают и хвалят на автомате, потому делайте себе встряску. Ну, и последнее, причин по которым работа может получить неприемлемый для вас отзыв – предостаточно. Например – «Герой ваш непонравился, мне его самой убить хочется!». И все. Больше ни строчки. Научитесь отличать настроение с которым оставлен комментарий, в любом случае – чужие слова не стоят ваших нервов! Разумеется, все это решать вам, и я надеюсь, ваши выводы будут верными. Всегда ваш, с пожеланиями рассудительности и терпения – Горыныч.
И эта статья хороша! Всё верно подмечено и является основополагающим при первых выкладках собственных творений на какой-то форум, сайт и просто в общий доступ. Многое вспомнил, когда читал статью - у меня было практически тоже самое и почти со вмем из перечисленного я столкнулся лицом к лицу. Кое в чем, даже, было и хуже (разгром один раз я поймал такой, что страшно клавиатуру в руки было брать). В общем, сколько не говори, а читать подобные статьи просто даже необходимо: дополнительные знания и нужный настрой никогда не помешают!))
Проходили все это) Выставила как-то сырой рассказ, незаконченный, пошли комментарии. Только все больше пустые, в смысле не несущие полезной информации для правки текста. Типа "Интересно,когда прода?", "Супер, герои классные" и т.п. Или наоборот "Полная ересь, банальщина", "Нормальный человек так не поступил бы", о речи героя-"Так никто не говорит", забывая о речевой характеристике героя и авторском стиле. Но со временем,когда до меня дошло, что читателям нравится, их немало, я поняла, что надо оправдывать эту любовь. Начала просить указывать на ошибки, потому что автор часто просто на автомате их пропускает. Но тех,кто мог помочь найти промахи в стилистике и логике текста (не логики в действиях героев) было мало. Хотя где-то сильно помогли. И все равно хотелось бы увидеть еще что-то адеватное и трезвое без "я в восторге" и "такой лажи еще не читал")))
Впервые прочла все статьи Горыныча , где он делится личным опытом. Думаю, что это будет очень полезно всем начинающим авторам. Спасибо!!! Теперь к вопросу о реакции автора на гневную критику."Собачиться",понятно, глупо,недостойно. Но имеет ли автор право на достойную, аргументированную защиту своей идеи, сюжета, которые оказались непонятыми критикующими?Да, это вина автора, но автор -то начинающий.
