Quote (Декоратор)
Яильмы "Сталкер" и "Солярис" признаны выдающимися работами ХХ вв., и общепризнанно являются пищей для мозга. "Звездные войны" примтивнейший блокбастер.
А для меня и гениальный "Сталкер" и потрясающая классическая трилогия Star Wars - пища для ума, потому что я нашел там то, над чем стоит задуматься именно мне. К чему спорить, что несёт интеллектуальную нагрузку, а что - нет, сравнивая мягкое с квадратным? Это ведь совершенно разные вещи, создаваемые для разных зрителей и направленные на раскрытие различных тем. Но пища для ума есть и у Тарковского и у Лукаса, это бесспорно. Кто-то не заметит этого в ЗВ, потому что идеи ему не близки, а кто-то пройдет мимо "Сталкера", потому что ему не нужны те идеи, которыми пронизан фильм. Всё относительно.
Да и вообще... Gita_Ogg в 33 сообщении подвела черту, сделав дальнейшее обсуждение бессмысленным.
p.s.: Что касается темы дискуссии, то ни одно мало-мальски хорошее произведение, которые мне доводилось читать (о книгах ведь речь) не было пустым, развлекательным чтивом. Везде была некая ключевая мысль, а вот как она оформлена и подана - это уже другой вопрос. И да, должна быть пища для ума в тексте, иначе это набор печатных символов, съедающий чьё-то время.
