Это архетипичные образы, популярность которых насчитывает тысячелетия - Геракл душащий немейского льва, Зигфрид убивающий дракона и купающийся в его крови, Лачплесис рубящий в куски чудовищ. Могучий киммериец и бесстрашный протестант Говарда из этой серии. Архетипичные образы популярны всегда.

это достаточно легко возможно сделать другим, однако ИМХО писателей уровня Джеймса Джойса, Кафки, Набокова, Сервантеса за всю историю литературы и сотни не наберется. Даже нобелевским и пулитцеровским лауреатам, вроде Сенкевича, Шолохова, Голдинга, Торнтона Уайлдера, Бунина, до них как до Луны пешечком, мне так думается

В каком-то смысле величие действительно не связано с изданием.))

А некоторые, представьте, его даже крадут.

Ну скажем так,ведь не всегда человек, по объективным причинам, может совершить поступки, которые он действительно хотел совершить.

Ведь величие -это вовсе не что-то абстрактное, оно складывается из трудностей,которые человеку пришлось преодолеть, тягот, которые пришлось вынести, сложных решений,которые пришлось принять.

2. И все же сделанное главнее замысла Человеку, которого искалечили, все равно - специально или случайно это произошло, главное, что например остался без ноги

Если человек находиться в отличных материальных условиях, это не значит. что у него нет трудностей. они есть и быть может их больше чем у бедного. Это различные искушения.

а вот отдельные рассказы Сарояна, по-моему, ничуть не хуже, например, "Камеры обскура".

Как может один живущий человек быть более великим, чем другой? И какая разница, если один пишет великие романы, которые печатаются, а другой пишет великие романы, которые не печатаются? Что общего у печатания с величием романов? Что общего с характером человека имеет наличие или отсутствие денег?

Я высмеивал правила сочинительства с тех самых пор, как начал писать, десять, может, пятнадцать лет назад. Я просто молодой человек. Я пишу потому, что для меня не существует никакого другого более цивилизованного или достойного занятия.

Я не верю в расы. Я не верю в правительства. Я вижу жизнь в единственном числе и в одном времени. Миллионы жизней одновременно, по всему свету. Младенцы, не умеющие говорить ни на одном языке, и есть единственная раса на земле, род человеческий, все остальное, то, что зовется у нас цивилизацией, ненавистью, страхом, жаждой власти — притворство.

Если я и хочу что-нибудь совершить, так это говорить на более универсальном языке. Человеческое сердце — вечная и общая для всех рас частица человека, не поддающаяся описанию.

Оно-то да, но всё-таки, как-то мне не удаётся заставить себя сочуствовать богачу, мучительно выбирающему, купить ему много героина, но грязного, или мало, но высококлассного)))) Хотя он несомненно мучается, и выбор его, небось, тяжёл

Замечательные слова. Художник (вне зависимости от рода деятельности), закованный в рамки правил, становится ремесленником. А творить он должен только тогда, когда не творить не может.

Мне кажется так ставит фильмы спилберг, для души "Империя солнца", "Амистад", "Мюнхен", ради денег - "Индиана Джонс" и "Войну миров".

Есть замечательный выход, можно делать и то, и другое. Первое ради души, второе, чтобы не бедствовать. Мне кажется так ставит фильмы Спилберг

Кажется, Анджелина Джоли писала: "Я снимаюсь в 1 фильме для души, одном - для развития актёрского искусства, и 1 - ради денег")