Мне понравился ваш "мифический" стиль)
Оценка 8 баллов
-2 за ошибки

В принципе, для то же самое, что и другой рассказ: Железные грифы Тартара. Этот более ровный, но менее интересный. Почитал комментарии, во много согласен с читателями. Разъяснения автора читать и тут интереснее, чем сам рассказ. Оценка такая же.

Итог: 7 баллов.

Матчасть у Автора замечательная, а вот над качеством текстов еще работать и работать

7 баллов

Тут я не буду повторяться - все сказали уже до меня. Но я немного в замешательстве, сравнивая его с предыдущим рассказом. Эта история мне понравилась больше, но именно по сюжету и скучных моментов почти не встречал, а вот по стилю - меньше. Поэтому не буду ломать голову, а останусь с предыдущим мнением. Успехов Вам!
7 баллов

Эти мои слова можно считать продолжением тех, что в первом рассказе. Потому что рассказы иначе как в связке никак не оценить. Герой один, стиль один, ошибка та же – нет интриги, все однозначно. Но в прошлом я забыла отметить важную вещь. Оба рассказа написаны хорошо композиционно. То есть автор точно знает, что за чем идет, как построить предложения и… Пусть это кому-то кажется обычным и нормальным, но увы, не каждый может писать слаженно – чтоб все было понятно.
И несмотря на то, что история мне непонятна, и задумка опять-таки обошла мозг стороной, потенциал у автора очень большой на мой взгляд, осталось только выбрать нетривиальную тему, собрать собственную уникальную историю и напичкать все это изюмом. Получиться должно очень недурно.
Еще отмечу «мифологиезнание». Это, как оказалось, редкость в наши дни.

Немного затянутый и поработать над ошибками. Удачи автору.
Моя оценка 7 баллов.

Да простит меня автор, что оставила его рассказы напоследок, но тому есть несколько причин: первая - хотелось вчитаться и понять всё до конца, чтобы не прослыть невнимательным читателем, вторая - хотелось до конца разобраться, отчего же рассказы никак не идут (начинаю -бросаю, начинаю-бросаю и так несколько раз), третья - хотелось выставить адекватную, а не поверхностную оценку и не обидеть автора.

Что же в итоге? Оба рассказа: и "Златоглазая смерть", и "Железные грифы" почти идеальны с точки зрения стиля, совершенны с точки зрения знания мифологии, и даже в грамматике-орфографии придраться практически не к чему. Казалось бы - идеал. Но, увы, как говорил Ваольтер: "Все жанры хороши, кроме скучного". Я так и не смогла побороть дикую скуку при прочтении данных рассказов, чем ужасно опечалилась ибо, повторюсь, все иные составляющие на высоте. Быть может, стоит немного отступить от энциклопедических знаний и вычещенных до блеска рассуждений и сделать что-то эдакое, отчего бы дух захватывало - что-то неожиданное, живое, эмоционально? Мне кажется, что тогда будет именно то, что нужно.