У меня финальная битва никак не закончится. Бьются и бьются себе главные герои, а уж пора бы закругляться.

Я бы не стал читать книгу, где сразу начинается трах-бах-тарарах.

Понятия абсолютно одинаковые.

Нет, тут большая разница. В финале должно быть все динамично. А "вода" понятие относительное. Кто-то описания считает "водой", а кому-то "водой" кажутся диалоги. Здесь дело вкуса.

Кто сказал, что в финале должно быть всё динамично?

А мне вот нравится начало "трах-бах-бабах" и что теперь?

Опять-таки это дело вкуса о котором не спорят.

Думаю, не нужно бояться подробностей и описаний даже в самом начале книги. Когда читаешь такое начало на форуме, это может показаться скучновато, но в контексте целой книги - это нормально. Я бы не стал читать книгу, где сразу начинается трах-бах-тарарах.

Мне кажется большие тексты всегда пишутся подсознательно. Т.е автор погружается в своего рода творческий сон, а когда пробуждается, видит перед собой множество написанных страниц. При этом он даже не задумывается о количестве написанного.
Вопрос в том, как именно погружаться в это состояние.

ну... если сравнивать творчество с трудом, то погружение - это не творчество, выходит. потому что рабочий, приходящий за станок каждый день, не погружается в клепание гаек, а реально занимается своего рода мазохизмом.
тут, скорее, дело в том, кто как относится к письму - как к отдыху или как к работе. потому что если второе, то да, изрядная доля мазохизма будет присутствовать))) куда ж без него

Я читал мемуары и мануалы известных писателей, откровения сетевых авторов. Слышал и пробовал "метод снежинки", пытался разложить по полочкам все события будущего романа, но ничего-ничего не выходило. Если честно, то устал даже пробовать. А вот мозг сдаваться не хочет и с периодичностью в несколько недель выкладывает на блюдце новую идею. Я уже и отбрыкиваюсь от него, стараюсь хоть как-то отмахнуться, предлагаю написать рассказ максимум на 40 тыс. знаков, но он, гад такой, никак не поддаётся. Заставляет меня раскладывать всё по главам, событиям, героям и их действиям, а потом, когда я полный решимости берусь за "перо", просто бросает одного с ещё одним обречённым на провал началом.

Я бы не смог писать по методу снежинки. Это же какое-то насилие над сюжетом. У автора должна быть общая концепция и смутное представление о сюжете. А дальше сюжет должен выстраиваться сам и меняться по ходу написания.

Ты же понимаешь, что когда пишешь сюжет на интуитивном уровне (что означает следовение за мыслью, бля меня разумеется), то логических ошибок нашлёпаешь немало. А если разбирать собственное произведение по косточкам ещё до начала его написания, то многое решится само собой и такого количества косяков ты не налепишь. Вот детектив невозможно написать без чёткого разбора буквально по сценам. Вернее написать-то можно, но это будет корявый детектив. Вот как у Донцовой, я читал несколько её произведений и примерно с 10 страницы уже становится известно вообще всё до самого финала.

У неё в третьей книжке сюжет чётко разделён на 3 больших раздела, как бы три больших рассказа, объединённых общей тематикой и героями, при этом третий рассказ подытоживает первые два. Это очень удобно, если всё время писал рассказы и сложно перейти к большой форме.

Не факт, на самом деле. К тому же, после написания никто не мешает вернуться назад и все ошибки исправить и неудачные места - переписать))))

Ну, не факт. Разберу по косточкам любую вашу теорему и найду в ней логически ляпы smile (Это изменённые слова из песни)
А вообще, меня постоянно тянет начать редакцию раньше, чем я завершу хотя бы треть. А из-за этого, ты же понимаешь, теряешь запал и интерес.

Если тебе интересно, о чём ты пишешь, то интерес не пропадёт... А если пишешь просто чтоб написать - дело другое))))

ПС. Кстати, Саша, по-моему для тебя не составляет труда писать объём. Ты очень быстро (очень!) пишешь произведения.

Хотя, может надо меньше париться - просто пишешь да и всё))))

полностью солидарна. Я не знаю, как можно заставить себя написать, если не пишется. Не представляю, как можно запрограммировать себя на какой-то определенный объем. И, честно говоря, сознательно структурировать сюжет тоже не очень получается.

я предлагаю просто расслабиться и писать так, как пишется. Вдруг ты и сам не заметишь, как получится роман?

эм, то, что я пишу, читабельно. И я пишу только на вдохновении. Иначе получается, что жую кактус, а толку от этого никакого. Просто попробуй, никто так писать постоянно и не предлагает.

и пара романов в пару десятков а.л.

Я не сижу и не раздумываю над сюжетом, он приходит сам. Когда сразу на бумагу, когда в мыслях.