и вообще! местоимения - их, них, она, его, ее, он. со це? чистить, чистить!

рассказ чудесный. ух.. такой романтишный. прям мр-мр)) правда, я так уже привыкла к драмам на страницах, что ожидала чего-то этакого. а тут все таааак мряшно. все, пошла романтичничать

Сережа молодец))

И спросит Бог:
— Никем не ставший,
Зачем ты жил? Что смех твой значит?
— Я утешал рабов уставших, — отвечу я.
И Бог заплачет.
(Игорь Губерман)

чисть.

и не спорь с профессором

И спросит Бог:
— Никем не ставший,
Зачем ты жил? Что смех твой значит?
— Я утешал рабов уставших, — отвечу я.
И Бог заплачет.
(Игорь Губерман)

«Девушка была симпатична и мила, но для парня она была самой красивой на целом свете»
Два была не смотрится в одном небольшом предложении.
Симпатична и мила – в данном случае это синонимы.
Мила здесь используется не в смысле милая, возлюбленная, а в смысле миловидная.
Союз но – он призван противопоставлять; но разве есть тут противопоставление в симпатичности и красоте, это все одно и тоже только в разной степени.

«Сегодняшнее утро начиналось стандартно»
Слово резкое, отдающее канцелярской окраской, и вот мы уже теряем легкость описания.

«…что они откроются. Это произошло»
Резкий переход. Для смягчения, нужно выражение временной последовательности этих действий, с чем прекрасно справится союз И. Но без объединения предложений.

«Легкая фигурка показалась на улице, посмотрела, зажмурилась…улыбнулась…»
Указанные действия и признаки никак не относятся к слову фигурка. Ведь фигурка – это очертание всего тела девушки. О легкости этой фигурки можно судить только когда он ее поднимет, а смотреть, зажмуриваться и улыбаться может только части лица (да простят мне за канцелярит)

«Заведя мотор, медленно, на некотором отдалении от нее, поехал следом»
Слово отдалении – также имеет канцелярскую окраску. Но это не столь важно, важно то, что это смысловой повтор. Автор то и дело вольно и невольно говорит, что герой не смеет подойти близко, а всегда наблюдает в отдалении. Так что такое явное напоминание об этом, ни к чему.

«…и подбежать к девушке.»
После этого следует прямая речь с пояснением «парень смотрел бы ей прямо в глаза». Тут речевая недостаточность. Ведь получается парень подбежал и стал бы смотреть, но не говорить.
И сказал – можно было бы опустить, но ведь автор сам концентрирует наше внимание именно на действиях героя. Чтобы он стал делать? Так что окончание предложение «и сказал» кажется логичным.

«…чтобы выразить свое восхищение вашей красотой. Вы прелестны, леди»
Сначала об обращении леди, которое носит явно ироничный характер. Мы не в девятнадцатом веке, и такие обращения всегда говорят с улыбкой. Такое обращение больше подошло бы к девушке-другу или к хорошей знакомой, но не к предмету обажания, в связи с упомянутым оттенком слова в наши дни.
И в данном отрывки много воя. Фонически это не благозвучно, что почти каждое слово начинается с буквы В.
«называя малодушным и слабым»
Явно, что слабый тут использовано не в значении физической силы, а значит тут также смысловой повтор.
Малодушный – безвольный, слабый духом.

«Клялся сам себе, что завтра точно наберется смелости»
Повествование идет от первого лица, так что тут достаточно «клялся себе». Предложение не теряет экспрессии, так как смысл тут не в том кому он клялся, а в содержании этой клятвы.

«Девушка легко заскочила в общественный транспорт»
Легко – это слово слишком часто мелькает в первом отрывке; что уже теряет значимость для читателя. В данном случае можно и без него. Ведь девушка не залезла, не поднялась, а заскочила. В этом движение и так есть стремительность и желаемая легкость.
Общественный транспорт – разве герой не знает названия общественного транспорта; это не значительная деталь на чем она едет на автобусе или трамвае, но официальное «транспорт» не лучшее слово в художественной литературе.

«Мысли роились в голове…»
Слово сложное не только для прочтения, но и для понимания.
Роились – от слово рой, в смысле рой ос. Но в это слово надо вчитываться, чтобы понять и оно отвлекает на себя от содержания.

«Окружающий мир полон звуков и событий»
Если есть выражение «полон звуков» в противовес вечерней тишине, то событиями мир будет полон, всегда пока не умрет, не исчезнет. Так что либо убирать и раскрывать какими же мир полон звуками, либо ставить двоеточие, чтобы обосновать какими именно событиями полон мир в данный отрезок времени.

«…прогуливались по асфальтированной тропинке»
Тропинка – узкая протоптанная дорожка. Собственно «топтание» и есть основа корня данного слова.
Так что асфальтированными будут дорожки, тропинки же лесные, охотничьи и пр.

«Она любила пройтись по аллее, вдохнуть свежий воздух, ощутить аромат сирени и почувствовать это почти мистическое чувство любви, которым был пропитан весь сквер»
Автор так точно описывает, что нравилось девушке, и почему она ходила. Вот только, повествование идет от первого лица и в данном случае, такое отступление нелогично. Сразу думается: герой телепат.

«нервно билось, грозя выпрыгнуть из груди, сердце»
Сердце стоит слишком далеко от основного действия. Зависимую часть лучше поставить после главного слова, нежели ею разбивать предложение.

«На часы он смотрел, уже просто не отрываясь»
В речи мы часто используем слова-паразиты, те которыми мы пытаемся завуалировать время, нужное для подбора нужного слова. И если для прямой речи это сгодится, характеризуя героя, то для описания момента – нет. Слова не только засоряют предложения, но и скрадывают динамику, отвлекают от главного смысла.

«…глаза встретились»
Глаза – статичное слово, так как наши глаза не могут двигаться за пределами глазниц. А динамичное слово – взгляды.

«Она с легкой улыбкой на лице наблюдала за ним, давая высказаться»
О слове «легкая» я уже говорила
На лице – данное уточнение лишнее. Тут наше внимание все же концентрируется на нем, и слов о Ней должно быть меньше, а значит должны быть более точными. Данная фраза, придает растекаемости предложению и оттягивает наше внимание на Нее.
Давая высказаться – речевая недостаточность; она давала возможность высказаться.

«Давление подскочило до наивысших пределов»
Предложение официальное и констатация факта. Оно читается инородно среди эмоций, чувств.

«Перешептывание листвы на деревьях сквера, легкий шелест сирени»
Это повторение родо-видовых понятий; сирень – это куст, но тут акцент на звуках издаваемых. Не лучше ли дать конкретики вместо «деревьях», что бы не было разрозненного ощущения.